Dirk Brockmann'ın "En güçlünün hayatta kalması": İşbirliği yoluyla evrim

Bay Brockmann, acilen yeni bakış açılarına ihtiyacımız olduğunu söylüyorsunuz. Örneğin, "Survival of the Nettest" (2025) adlı kitabınızda, okuyucular Dünya'daki yaşamlarımızı gözlemleyen bir dünya dışı zekanın rolüne bürünebiliyorlar...

Bakış açılarını değiştirmenin çok faydalı olduğuna ikna oldum; fenomenleri daha karmaşık hale getiriyor ve yeni bakış açıları açıyor. Bir şeye çok uzun süre odaklanırsanız, birçok şeyi göz ardı edersiniz. Kafanızda hızla karikatürler oluşur. Yine de, başkalarıyla empati kurmak harika bir insan yeteneğidir. Özellikle şu anda, aynı anda bu kadar çok krizle karşı karşıya olduğumuzda, zihinsel olarak çevik kalmak ve yerleşik inançları sorgulamak önemlidir. Eski reçeteler artık işe yaramıyor.

Örnek olarak evrim teorisini gösteriyorsunuz. Bugün anladığımız kadarıyla eksik.

"En uygun olanın hayatta kalması" ilkesi, yalnızca özellikle iyi adapte olmuş türlerin hayatta kalması anlamına gelir. Bu, elbette, doğal sistemlerin evriminde son derece güçlü, önemli ve etkili bir ilkedir. Ve hızla toplumumuza aktarıldı: rekabet, kaynaklar için rekabet, sürekli büyüme - bu fikirler bugün hala politik ve ekonomik düşüncemizi şekillendiriyor. Ancak, bana göre, yalnızca bunlara güvenmek bir hatadır. Darwin bile bunun madalyonun yalnızca bir yüzü olduğunu fark etti. Evrimde, yenilik yalnızca işbirliği yoluyla ortaya çıkar.

Dirk Brockmann'ın "Survival of the Nettest" adlı eseri Haziran ayında dtv tarafından yayımlandı. 288 sayfadan oluşuyor. Yazar, Dresden Teknik Üniversitesi'ndeki Synergy of Systems Center'ın kurucu direktörüdür. Brockmann daha önce Amerika Birleşik Devletleri'nde ders vermiş ve ardından Berlin Humboldt Üniversitesi Biyoloji Enstitüsü'nde profesör olarak çalışmıştır.

Kaynak: Dtv

Bir örneğiniz var mı?

Bakterileri bakteri perspektifine koyalım. Dört milyar yıldan uzun süredir varlar ve günümüze kadar Dünya'ya başarıyla hükmetmeye devam ediyorlar. Şimdi yaklaşık iki milyar yıl önce, iki çok farklı ilkel bakterinin daha karmaşık bir hücre oluşturmak için birleştiğini biliyoruz. Bu, daha yüksek yaşamın temelini attı: bitkiler, mantarlar ve hatta biz insanlar. Veya likenleri ele alalım: genellikle mantar ve alglerin, bazen de fotosentetik bir bakterinin birleşiminden oluşurlar. Bu işbirliği yeni bir organizma yaratır. Bu, bitkilerin ilk etapta karada yaşayabilmesi için bir ön koşuldu. Ve bugün bile, yaklaşık 600 milyon yıl sonra, neredeyse tüm kara bitkileri mantarlarla simbiyoz halinde yaşıyor.

Biz insanlar, bakterilerin ne işe yaradığına dair çok tek boyutlu bir fikre sahibiz. Bizi hasta ediyorlar, iğrençler ve gitmeleri gerekiyor.

Evet, bunun tarihsel gelişmelerle ilgisi var. Robert Koch ve Louis Pasteur gibi insanlar bakterilerin hastalığa neden olabileceğini keşfettiler - bu o zamanlar devrim niteliğindeydi. Koch bir tür süperstardı. O zamandan beri, bu görüntü yerleşti: bakteriler tehlikelidir, insanları hasta eder ve yok edilmelidir. Ancak gerçekte, bu tüm bakteri türlerinin yalnızca küçük bir kısmıdır. Bugün birçok bakterinin sağlığımız için son derece önemli olduğunu biliyoruz. Yine de, eski anlatı hala birçok insanın zihninde mevcuttur.

Sağlık, zindelik ve tüm aile için rehber - her iki haftada bir perşembe.

Bültene abone olarak reklam sözleşmesini kabul ediyorum.

Bizim bireycilik anlayışımız bakteriler açısından da savunulamaz.

Kendimizi bireyler olarak görüyoruz, ancak biyolojik bir bakış açısından bir ekosistemiz. Üzerimizde ve içimizde binlerce bakteri türü yaşıyor. Onlar olmadan hasta olurduk veya hayatta kalamazdık. Mikrobiyom terimi, kanımızdaki maddelerin yaklaşık yüzde 30'unun bakterilerden geldiği gerçeğini ifade eder. Bu bakterilerden bazıları sinir sistemimizi bile etkiler. Bakterilerin işbirliği olmadan hayatta kalabilen hiçbir hayvan türü, bitki veya mantar olmamıştır. Bakterilerin bakış açısından bu çok mantıklıdır. Bakteriler için biz yeni bir yaşam alanıyız.

Peki doğadaki biyolojik süreçleri yetersiz mi yorumluyoruz?

Deniz virüsleri iyi bir örnektir. Bunlar yalnızca yaklaşık yirmi yıldır ayrıntılı olarak incelenmektedir. Deniz suyunun her mililitresinde 100 milyona kadar virüs bulunur. Bunlar olmadan tüm deniz sistemi birkaç hafta içinde çöker. Bu virüsler biyosferi dengede tutar. Ancak neredeyse hiç kimse onlar hakkında bir şey bilmez. Bu yüzden doğanın daha eksiksiz bir resmini elde edebilmemiz için bu tür bağlantıları açıklamak çok önemlidir.

Mercan resifleri de buna bir örnek diyorsunuz.

Mercan resifleri, besin açısından çok fakir sularda gelişmelerine rağmen denizdeki tür açısından en zengin ekosistemlerdir. Bu Darwin'i bile şaşırtmıştı. Orada yaşamayı nasıl başarıyorlar? Besin eksikliği normalde sadece en verimli organizmaların hayatta kalmasına ve diğerlerinin ölmesine neden olur. Resiflerdeki organizmalar, özellikle mercanların kendileri, diğer mikroorganizmalarla çok sayıda simbiyoz içinde yaşarlar. Bunlar örneğin mercan hücrelerinde yaşarlar. Ve orada başka bir şey daha görebilirsiniz: Doğada, sabit bir cinsiyet genellikle istisnadır. Resifteki balıkların yaklaşık %30'u cinsiyetini değiştirir. Veya mantarları ele alalım - on binlerce cinsiyete sahip türler vardır.

Riftia pachyptila - derin deniz solucanı, kükürt bakterileriyle simbiyoz halinde, yaşanması zor bölgelerde yaşar.

Kaynak: picture alliance / Everett Koleksiyonu

Ve sonra gerçekten çılgın işbirlikleri var.

Bir örnek, sözde siyah dumanlıların yakınında derin denizde yaşayan büyük bir solucandır. Orada ışık yoktur, volkanik aktivite vardır ve su çok sıcak ve oldukça zehirlidir. Çoğu yaşam formu orada anında ölür. Yine de orada karmaşık ekosistemler vardır. Solucan, aksi takdirde zehirli olan hidrojen sülfürü soluyabilmesi için damar sistemini değiştirmiştir. İçinde hidrojen sülfürden enerji çıkaran ve bunu solucana sağlayan kükürt bakterilerinin yaşadığı bir organı vardır. Bu, en yaşanmaz yerlerin bile simbiyoz yoluyla nasıl kolonize edilebileceğinin iyi bir örneğidir.

Doğadaki işbirliği mekanizmaları insan etkileşimlerimize aktarılabilir mi?

Öyle düşünüyorum. Doğada ve evrimde, birbirleriyle etkileşime giren iki temel, evrensel ilke vardır. "En uygun olanın hayatta kalması" ve rekabet, organizmaları daha verimli hale getirir. Öte yandan, işbirlikçi güçler yeni şeyleri, inovasyonu teşvik eder. İş birliği ve simbiyoz, marjinal olgular değil, inovasyon söz konusu olduğunda baskın ilkedir. İş birliği, yumuşak bir beceri değil, omurgadır. Bu, sosyal sistemlere uygulanabilir.

Bundan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir?

Sadece biyolojik bir tür olduğumuzu ve bu gezegende özel bir konumumuz olmadığını fark etmeliyiz. Homo cinsine bakarsanız, şimdiye kadar özellikle uzun ömürlü olmadığını fark edeceksiniz. Sürekli büyüyen ekonomik sistemimiz de sürdürülemez. Sonunda çöküşe yol açacaktır. Doğa bunu nasıl yapıyor? Dışsal kesintilere karşı oldukça dirençli kalmak için dairesel sistemlere ve çeşitliliğe güvenir. Birinin ürettiğini diğeri kullanır. Bunu bir model olarak alabiliriz.

Kükürte adapte olmuş derin deniz solucanı veya oldukça dayanıklı bakteriler gibi organizmalar, biz insanların iklim değişikliğine zamanında uyum sağlayıp sağlayamayacağımızı muhtemelen umursamıyordur?

Evet, evrimsel bir bakış açısından, önemsiz bir türüz. Biyosfere karşı kayıtsızız. Onu gerçekten yok edemeyiz. Biyolojik çeşitliliği geçici olarak yok edebilir ve kendimizi yok edebiliriz. Ancak bundan sonra başka bir şey gelir. Doğa zaten birçok altüst oluştan sağ çıktı. Önemimizi fazlasıyla abartıyoruz.